Kary In

漫畫/張建輝
　　自主保潔
　　分歧會導向爭論，也可能“爭”出共識消解分歧。南昌大學“自主保潔”之爭，就因分歧而起：校方強推“自主保潔”，學生卻聯名上書反對，是鍛煉學生，還是模糊社會分工，罔顧學生意願，兩方各執一詞……在觀念對峙中，瑣事演變成風暴。
　　爭歸爭，有些基本價值判斷不可消融在口水裡：學校決策，該慮及“民意”，充分溝通；若不由分說，可能涉嫌違約；而掃走廊過道、廁所等，或許確需專業技能。之於學生，“社會分工說”不妨礙具備必要的自理能力。而這，顯然也超脫於對事件是非的二元判斷之上。
　　爭座後猝死
　　讓座糾紛，儼然是新聞領域的“月經帖”，已屢見不鮮。但當讓座風波遇上“猝死悲劇”，話題性還是少不了。鄭州的“爭座後猝死”事件甫遭曝光，就引發熱議，超脫於意外事件的討論也來勢洶涌：如“老人變壞”之類討論，就借勢再起。
　　而實質上，這起事件的具體細節仍模糊得很：老人因何猝死？涉事老人為老不尊，還是小伙為幼不敬？……僅憑“爭座”“扇了4耳光”等詞眼，外加我們腦中已有的“似曾相識”的故事模型，標簽化解讀的癖好，就臆斷先行，未免太“捉急”了，也很可能造成誤判。
　　求“人肉”
　　被“人肉”，對很多人都非“己所欲也”，可廣西防城港檢察官何文凱，偏卻主動求“人肉”：在微博上有人發起“20萬懸賞清官”後，他主動迎戰，稱“我缺錢……請樓主組織人扒我”。為了“領賞”，曬出家底，這勇氣值得上32個贊。
　　敢迎戰，是因有底氣；求“人肉”，也是做示範。但也有網民挑剔，何檢察官之前享著公車、坐著100餘平的辦公室、收過“土特產”，雖說循的或是官場慣例，可也“沾葷”了。這裡面反映的某些積弊陋習，跟官員高調曬家底，自然也該拆分成兩個問題去打量。
　　柳宗元雕像
　　投資7000萬元，2012年動工，2013年年中停工，今年8月開拆底座，本來欲建成“國內最高的人物雕像”的柳宗元銅像，未建成即拆除，引發熱議，柳州市城投解釋，項目是採用市場化方式實施，可照樣被噴得滿臉口水。
　　儘管“建而復拆”的橋段，公眾看多了，可短命的柳宗元像，仍讓人激憤難平：當初說建就建，現在想拆就拆，對個中的瞎折騰和“反常識”決策，誰擔其責？又讓寫下“受若值，怠若事……則必甚怒而黜罰之矣”、有著民生情結的柳宗元，情何以堪？
　　反腐“回馬槍”
　　親們還記得南京“央企送禮清單”事件嗎？當時“叛徒”曝光送禮清單，就頗具戲劇性成分。可這不是“高潮”，只能算“熱身”，如今媒體又報道，在當地紀委對涉事7人調查處理後，又殺“回馬槍”，發現7人弄虛作假欺騙組織，並再抓數人。
　　嘖嘖，你有“瞞天術”，我有“回馬槍”，這才是高招啊。趁貪腐者不備，來個奇襲，也彌補前期調查的疏漏，也算是有策略的反腐。而在有些貪腐墨吏擅長偽飾、反偵查的當下，就該以“回馬槍”“突襲戰”等法子，給他們以震懾。
　　欄目主持：午夜侃人　　（原標題：每周熱詞）